美国呼吁中美合作，却拒绝作出气候补偿，中方：先兑现1000亿援助

美国呼吁中美合作，却拒绝作出气候补偿，中方：先兑现1000亿援助

自今年8月份美国众议院议长佩洛西窜访台湾地区，中国大陆对美国实施8项反制措施（包括暂停中美气候变化商谈）之后，美国就一直在拿气候问题说事。

称中国把自己国家的利益，凌驾于全球的利益之上，气候保护是全球的共同危机，中国却为了自己国家的利益，不与美国在气候变化方面合作，“损害”了全球利益。

这属于典型的偷换概念，美国把中国要不要跟美国举行气候变化商谈，跟中国要不要继续坚持保护环境节能减排，以减少温室气体排放等同起来了。

事实是，就算中国不跟美国进行气候变化商谈，也会按照在全球气候大会上的承诺，完成自己节能减排的目标。换句话说，在全球共同应对气候变暖的问题上，其实中国一直是在带头的。

反倒是美国和一些西方国家，说起来就天下无敌，做起来就成了行动上的矮子。最近几天，第27届全球气候大会正在召开，中国代表再次督促西方发达国家，兑现援助发展中国家1000亿美元环保资金的承诺。

看上去西方援助1000亿资金，我们还催着美国兑现，有点把情份当成本份的意思，但实际上，欧美发达国家援助发展中国家1000亿美元的环保资金，还真不是他们给予的“帮助”，而是应该付出的代价。

简单来说，全球气候变暖，影响是普遍性的，但是造成这种影响的原因却并不普遍，非洲亚洲的一些小国穷国，上千年历史上排放的二氧化碳，还不如美西方发达国家在工业革命以来的200年里，排放的温室气体多。

说得直白一点，全球气候变暖的问题，实际上是工业革命兴起以后才出现的，而对于大多数发展中国家来说，要么至今没有实现工业化，要么实现工业化的时间比较短。温室气体排放主要在汽车，工厂等，如果仅仅是人类自然活动的话，其实对排放的影响远没有那么明显。

而西方发达国家之所以能够成为发达国家，就是在近代历史上肆无忌惮地开采煤炭等高排放量的资源，发展自己的工业体系实现的。现在他们经过了原始资本积累的时间，开始寻求更高质量的生活，要为子孙后代考虑了，那么当然就应该先为过去他们排放的超额二氧化碳等温室气体埋单。

而西方国家在气候大会上答应，愿意支援1000亿美元帮助欠发达国家搞环保，实际上也是因为深知全球气候变暖的历史责任，他们应该承担更多，不然不足以让广大发展中国家心服，跟着美西方国家合作应对气候变化。

但这个1000亿的援助计划提出以后，西方要么就拖着，要么就干脆将其当成政治操弄的手段，对一些发展中国家进行援助的时候，不考虑后者是不是需要经济搞环保事业，只考虑能否在国际上支持美西方的观点，孤立和制裁西方的“对手”。

把气候问题政治化，正是美国人最喜欢干的事情。但就算是这种明显跑偏了的援助计划执行方案，美国人也一直拖着不肯兑现。

日前，拜登的气候问题特使克里，在出席联合国气候会议时表示，美国不支持建立损失补偿机制，他认为应该充分利用现有平台，来实现这一财政安排，说白了就是说话不算话，想赖债而已。

原因其实也很简单，一方面是美国真的不太想出这个钱，另一方面也是因为只有钱还没有发出去的时候，才能吸引一些亚非拉小国，在国际上为美国说话。

当然，美国的这点小算盘，也不是一天两天了，那么为何中国要主动提及这个事情呢？有两个方面的原因，第一是中美关系恶化，美国经常拿气候问题向中国发难，如今COP27召开，中国指出美西方没能完成自己的承诺，也算一种舆论上的以攻代守。

第二，从全球共同应对气候变暖的角度来看，说什么都是假的，做什么才是真的。如果能借助这次机会，向美国进行舆论施压，让美国多兑现一点帮助发展中国家保护环境的资金承诺，对于环保事业来说，都是一种巨大的帮助。总而言之一句话，让美国兑现承诺，既是出于中国利益的先发制人，也是出于全球利益的舆论施压。